手机版 | 设为首页 | 加入收藏
全国统一热线:13867164226
{sectionname}
联系我们
联系电话: 13867164226 
所在律所:浙江亿维律师事务所
联系地址:中国杭州市文一西路767号西溪国际商务中心A座302-305室
E-mail: qxfjeep@163.com


“律师文苑”公众号

当前位置:首页{urlsectionname} >> 新闻动态

赵薇瞪眼在美国,法院硬头皮也得审—美国法院保持独立谨慎的裁判姿态,不会亲自大搞“打击滥诉”

时间:2015-09-23 15:18:59    浏览次数:2572     来源:网易新闻    作者:黄童超   

导语:近日,全国法院实施立案登记制度满一个月,媒体报道有人提出“赵薇在电视上瞪他”的立案投诉,有人称这种诉讼是“滥用诉权”,并要求加大惩治力度。虽然这种立案要求十分荒诞,但在美国,它们时常可以走完全部的简单/复杂诉讼程序,而不会被一句“滥权”粗暴打断。

相较于中国法院“滥用诉权”标准的模糊,美国各州通过一系列诸如“德士古诉高拉特案”的判例确定了明晰标准,来判断什么才是“滥用诉权”

上海法院所接受到的“赵薇因在电视上瞪眼,被要求赔偿精神损失费”立案要求,在美国属于轻率诉讼(Frivolous litigation),轻率诉讼属于滥用诉权,滥诉还包括恶意诉讼、欺诈诉讼、无理诉讼、琐碎诉讼等。美国将“滥用诉权”视为侵权的一种。

中国现行的民事、行政、刑事三大诉讼法中,没有明确的滥用诉权规定、条文,因此中国法院往往依靠“诚实信用原则”来规制滥用诉权,但这种方法原则模糊,虚无缥缈,法官主观发挥的余地很大。美国作为普通法国家,各州“滥用诉权”判定的具体标准早已通过一系列判例确定下来。例如康涅狄格州,在1988年“德士古公司诉高拉特案”中,双方陷入地产纠纷,德士古公司指责高拉特轻率上诉,康涅狄格州最高法院认定“轻率上诉”的判定应根据《职业行为规范准则》第3.1条,“如果当事人做出行为时是出于骚扰目的、想要伤害他人……那这种行为就属于轻率行为。”而且还裁定,“滥用诉权”的举证责任应该在提出动议的一方(在这里是德士古公司)。

在2014年新泽西州著名的“前女友诉前男友骚扰案”中,美国法院不会率先宣布某人“滥用诉权”,也不会先入为主大搞“打击滥诉”,而是将这些事情留给律师

美国法院不会率先站出来宣布某人“滥用诉权”,更不会先入为主地大搞“打击滥诉”,法院将这些事情留给了律师。2014年5月,新泽西州蒙特维尔(Montville, New Jersey)一女子起诉前男友,因为前男友在2个月时间内不断骚扰她试图重归于好,电话、短信、电子邮件加起来共有46条之多。这名男子的律师向法院提出撤诉,理由是案子过于琐碎(trivial),这个痴心汉不值得被起诉,法院系统应该将时间更多地花在犯罪案件上,而负责起诉的助理检察官则反对说,男方无视了前女友希望不被打扰的愿望,也无视了警察的警告,如果撤诉成功会助长骚扰者的嚣张气焰。当地高等法院最终拒绝撤诉,但至始至终,法院都是裁判者,而不是运动员。

在2007年“皮尔森诉钟家案”中,美国法院的谨慎一览无余:当事人尽管被媒体批得狗血淋头,但美国法院依然履行了所有程序,才判定其是“轻率起诉”

美国法院在做出“滥用诉权”认定时十分谨慎。2007年,著名的“皮尔森诉钟家案”曾令当事人声名狼藉。皮尔森花10.5美元到干洗店洗裤子,但他声称干洗店非但没按时完成工作,还把他裤子弄丢了。皮尔森要求店主赔偿1150美元不成,便将其告上法庭,索赔6700万美元(后来降到5400万美元)。皮尔森被包括华尔街日报、华盛顿邮报等多家知名媒体攻击“皮尔森是在浪费司法资源”,结果法官依然仔细听完皮尔森的“胡说八道”,才判定其是“轻率起诉”;随后皮尔森不服上诉到华盛顿特区上诉法院,不过再次被驳回。

在2007年“美国诉帕特里奇案”等判例中,法院给律师限定了事后惩罚措施,法院认为被告律师是在轻率辩护,如果他不对自己行为作出解释就要罚款1万美元

在美国,倘若当事人聘请了律师,那么律师就要为“轻率诉讼”承担审查责任。《联邦民事诉讼规则》第11条、《职业行为规范准则》第3.1条以及类似的州法律要求,律师要对事实基础进行尽职调查。“轻率诉讼”浪费法院和其他当事人的时间、资源、律师费用,法院会对做出轻率起诉或轻率辩护的律师进行罚款,律师所在的事务所也会受到相应制裁。2007年“美国诉帕特里奇案”中,帕特里奇由于故意隐瞒收入被诉,他在上诉法庭上提出19条疑问,全部被认为是在轻率上诉;美国联邦第七巡回上诉法庭同时认为被告律师是在轻率辩护,法院要求该律师在14天内给出“不罚他10000美元的理由”。

美国法院无需过多操心“无理缠讼”,律师会做好扫雷工作:加利福尼亚州律师会使用简单的策略,来阻止“无理缠讼”

美国法院无需操心案件成倍增加。在加利福尼亚州,律师向人们展示了如何使用简单的策略来应对“无理缠讼”,根本轮不到法院“插手”。加利福尼亚州警务人员接到报警,一个母亲自称她的房子被强迫租给了女儿。随后母亲在联邦法院起诉称,该市侵犯了她的民权,还合伙她的亲人对她进行了欺诈。她申请1亿美元损害赔偿,以及5亿美元惩罚性赔偿。在诉前听证会上,市律师发现母亲在另一联邦法院已经被宣布“无理缠讼”,便立刻指出母亲不能继续她的诉讼程序,因为她是一个无理缠讼当事人。

 

 

声明:
| 本网所转载文章系出于传递更多信息、交流之目的,如不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行处理。
| 本文仅代表作者个人观点,不代表本网的法律意见或对法律的解读,任何仅仅依照本文的全部或部分内容做出的作为或不作为决定及因此造成的后果由行为人自行负责。
手机版 | 免责声明 版权所有 © 2012-2020 杭州秦雪峰律师网 All Rights Reserved. 浙ICP备20017823号-1 技术支持:燎扬网络
地址:中国杭州市文一西路767号西溪国际商务中心A座302-305室 电话: 13867164226 邮 箱: qxfjeep@163.com